I N F O R M A C J A
o wyborze najkorzystniejszej oferty
W związku z zakończeniem postępowania i dokonaniem wyboru najkorzystniejszej oferty w procedurze prowadzonej na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) w trybie przetargu nieograniczonego na: ”Przebudowa drogi gminnej ul. Poziomkowej w miejscowości Szczyrk” , informuję, iż najkorzystniejszą ofertę złożyła firma:
|
"SKAL-BRUK" Adamczyk Marek na: Przebudowę drogi gminnej ul. Poziomkowej w miejscowości Szczyrk za cenę 298 890,00 zł brutto Uzasadnienie wyboru: |
Ocena i porównanie złożonych ofert
|
Nr tematu |
Nazwa i adres wykonawcy (Nr oferty) |
Cena |
Okres rękojmi za wady |
Wysokość kary umownej z tytułu nieterminowego wykonania umowy |
Razem |
|
1 |
"SKAL-BRUK" Adamczyk Marek |
60,00 |
20,00 |
20,00 |
100,00 |
|
2 |
WTÓRBET Sp. z o.o. |
51,34 |
20,00 |
20,00 |
91,34 |
|
3 |
Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych DROBUD |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
W toku postępowania odrzucone zostały następujące oferty:
|
Lp.: |
Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy: |
Uzasadnienie odrzucenia oferty: |
|
1 |
1 Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych DROBUD |
Art. 89. ust.1 pkt 5 Oferta została odrzucona ponieważ wykonawca został wykluczony |
Zamawiający wykluczył z postępowania:
|
Lp.: |
Nazwa i adres wykonawcy: |
Uzasadnienie wykluczenia wykonawcy: |
|
1 |
Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych DROBUD |
Art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp. Nie spełniono warunku: Zdolność zawodowa, Nie złożono dokumentu: Wykaz robót budowanych, Uzasadnienie: Zamawiający na podstawie art. 26 ust. 2 ustawy Pzp wezwał wykonawcę do złożenia aktualnych na dzień złożenia dokumentów/oświadczeń wymaganych w postępowaniu, potwierdzających spełnienie warunków udziału w postepowaniu. Wykonawca w wyznaczonym terminie złożył wymagane dokumenty/oświadczenia. Zamawiający dokonując ich analizy i oceny, w stosunku do pozycji drugiej wykazu robót budowlanych powziął wątpliwości co do możliwości uznania ich jako roboty budowlanej potwierdzającej spełnienie warunku udziału w postepowaniu. W zawiązku tym na podstawie art. 26 ust.4 ustawy Pzp, wezwał wykonawcy o złożenie wyjaśnień. Wykonawca w wyznaczonym terminie złożył wyjaśnienia, które w części odnosiły się do zadanych pytań zamawiającego, załączając jednocześnie nowy wykaz robót budowlanych. Zamawiający stosując się do zasady, iż nie można utożsamiać żądania złożenia wyjaśnień z żądaniem złożenia dokumentów, wezwał wykonawcę na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy do uzupełnienia dokumentów w postaci wykaz robót budowlanych wraz z dokumentami potwierdzającymi że roboty zostały wykonane należycie lub wskazania, że takowe dokumenty znajduje się w zasobach zamawiającego i nadal są aktualne. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wymaganych dokumentów, jak i w żaden sposób nie odniósł się do wezwania zamawiającego. |
Jednocześnie informujemy, że umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta, z zastrzeżeniem art. 183 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminu, o którym mowa powyżej, jeżeli zachodzą okoliczności wymienione w art. 94 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
Równocześnie zawiadamiamy, iż wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Prawo Zamówień Publicznych czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Pzp, przysługuje odwołanie, z zastrzeżeniem art. 180 ust. 2 ustawy. Odwołanie wnosi się w terminach i formie, określonych w art. 182 oraz art. 180 ust. 4 ustawy Pzp.